Маша Трауб "Лишние дети"

 

Маша Трауб принадлежит к числу любимых моих писательниц. Читаю ее давно, поэтому прочитано немало ее произведений, и все они оставили во мне какой-то след. 

Роман "Лишние дети" чем-то напомнил другую ее книгу - "Плохая мать". А объединяет их тема материнства. Уже  названия книг говорят сами за себя. Почему "лишние дети"? Потому что "плохие матери"!

В романе "Лишние дети" повествование ведется от лица девочки Риты, которая ходит в детский сад. Я сама никогда не ходила в детский сад, поэтому даже предположить не могла, что там могут твориться такие ужасы, о которых рассказывает девочка. 

 "Да, дети бывают жестокими. Даже очень. Но когда жестокие дети вырастают, они становятся настоящими садистами. Я нисколько не сомневалась в том, что все воспитатели в детстве были очень жестокими детьми.  И они пошли в воспитатели, чтобы отомстить за свое детство. Им нравилось издеваться над детьми, поэтому они не уходили с работы".

После прочтения нескольких страниц, было желание вообще прекратить чтение. Мое мнение было, что не может такого быть в действительности: издевательства воспитательницы-садистки, отсутствие заботы и любви со стороны матери, абьюз со стороны сверстников. Рита чувствует себя изгоем, она вечно голодная, неухоженная. Родной матери просто нет до нее дела.

 "Мы становились лишними дома, поэтому нас отдавали в детский сад. Наши родители – такие же лишние дети, только выросшие. Они считали, что если ребенок не ходит в садик, то он не выживет в школе, не подготовится к жизни. И ему будет непременно плохо потом. А о том, что нам, детям, было плохо сейчас, никто не думал".

 Но потом я все-таки продолжила чтение в надежде, что может не все так беспросветно. Действительно, нашлись добрые люди, которые заменили девочке мать: повариха тетя Света и дворничиха тетя Роза. Они стали ей по-настоящему близкими людьми. 

Я могу предположить, что  у ребенка может сложиться подобная ситуация из-за того, что не повезло ему с матерью. Но дело в том, что чуть не у половины детей в группе ситуация не лучше. У Ритиного друга Стасика, с появлением отчима и рождением младшего брата, тоже появилось ощущение ненужности, он чувствует себя лишним, ему не хватает материнской любви. Новая бабушка (мать отчима) напрямую выражает свою неприязнь по отношению к нему. Когда речь заходит о том, чтобы отдать Стасика отцу, он окончательно убеждается, что от него хотят просто избавиться.

 Юля Кузнецова с их группы больна диатезом. Это заболевание приносит ей много мучений, но еще больше она страдает от того, что чувствует себя обузой для матери. Ее мама пользуется болезнью дочери, чтобы вернуть домой бывшего супруга, и Юля прекрасно это понимает. Уже в этом возрасте у нее мысли о смерти. Она считает, что тогда всем станет легче, и ей в том числе.

Почти у каждого ребенка какая-то душераздирающая история. Какая-то сплошная безысходность!

Наверное, если мы покопаемся в памяти, то тоже сможем найти немало примеров невнимания к нам со стороны родителей, стычек со сверстниками, издевок воспитателей и учителей. Но не воспринималось это так трагично, как это происходит у Риты! Для нас это была проза жизни, мы все так росли, никто с нами не "сюсюкался".

В общем, в книге очень много спорных моментов. Наверняка у каждого будет свое мнение. Мне роман показался очень тяжелым, депрессивным, даже страшным.

 

Наринэ Абгарян "Симон"

 

Наринэ Абгарян - популярная писательница и блогер. Известность к ней пришла после серии автобиографических книг о Манюне. Она - лауреат множества литературных премий: "Ясная поляна", "Большая книга", "Рукопись года". В 2020-м году лондонское издание The Gardian отметила писательницу в числе наиболее ярких писателей Европы.

Наринэ Абгарян родилась в небольшом армянском городке Берде, и события, которые описаны во многих её книгах, происходят именно здесь. Это относится и к роману "Симон", изданному в 2020 году.

            Симон - это простой каменщик, проживающий в Берде. Повествование начинается с его похорон. Прожил он долгую жизнь, был уважаемым человеком, поэтому попрощаться с ним приходит  множество людей, в том числе и четыре бывшие любовницы (Сильвия, Элиза, Сусанна, Софья). Что удивительно, жена Симона относится к этому совершенно спокойно!  Симон был большим любителем женщин, по-русски выражаясь - "бабником", и о всех его романах  жена Меланья прекрасно знала. Да и не только жена, весь небольшой городок был в курсе, и относился к этому снисходительно.

         Он был светлым, добрым человеком, с чувством юмора, может поэтому и описание подготовки к похоронам довольно комично. Дело в том, что у покойника посинели уши, что всех обеспокоило. Решили, что ни в коем случае нельзя хоронить его с такими ушами, и стали пытаться устранить этот недостаток.

        Все женщины, которых он любил, прекрасно общаются между собой, выпивают по бокалу вина, и начинается рассказ о каждой из них. Выясняется, что в жизни каждой из них Симон стал лучиком света. Так получалось, что он появлялся в их жизни в самую трудную минуту, когда терялся интерес к самой жизни. Кому-то он вернул веру в себя, кому-то вообще желание жить дальше. Он согрел эти израненные и искалеченные души. Они почувствовали себя женщинами. Каждой из них он подарил маленький кусочек счастья, который стал спасительным для них. Свою любовь к Симону они пронесли через всю жизнь. Как после всего описанного можно назвать его "бабником"?

       Хочется отметить, что за исключением Сусанны, все женщины были далеко не красавицы. Не внешность была для него главным, а душевные качества.

      Заканчивается роман главой о самом Симоне. Он сверху наблюдает за своими похоронами и со свойственной ему иронией дает всему оценку.  

     Книга такая теплая, душевная, светлая, что после прочтения, она еще долго не отпускает. Написана очень талантливо! Обязательно прочитайте!

 

Джереми Дронфилд "Мальчик, который пошел в Освенцим вслед за отцом"

 

Джереми Дронфилд - английский писатель, историк и биограф. Он написал около десятка книг, как художественных, так и документальных.

Всемирную известность ему принесла книга с довольно длинным названием "Мальчик, который пошел в Освенцим вслед за отцом". В подзаголовке написано, что это реальная история. 

 Действительно, это подлинная история, взятая из жизни еврейской семьи Кляйнманов. Если вы сомневаетесь, то "загуглите" в интернете и увидите фотографии этой семьи. Единственная неточность, что мальчик, который пошел в концлагерь за отцом, по возрасту был уже скорее юноша. Ему на тот момент было 16 лет.

    На тему Холокоста написано огромное количество книг, один "Дневник Анны Франк" чего стоит. Я прочитала немало книг, затрагивающих эту тему. Чем мне это произведение показалось интересным?

Прежде всего тем, что оно документальное, основывается не только на воспоминаниях отца и сына Густава и Фрица Кляйнманов, но и на дневнике, который вел с риском для жизни Густав от начала заключения (октябрь 1939) до освобождения (июль 1945). 

Кроме того,  Джереми Дронфилд проделал огромную работу и дополнил книгу официальными документами, сведениями из архивов, неопубликованных источников, статей. Довольно внушительный библиографический список прилагается в конце романа.

Чем еще уникальна эта книга? Отец с сыном вдвоем прошли этот ад через множество концлагерей: Бухенвальд, Освенцим, Маутхаузен, Миттельбау-Дора, Берген-Бельзен. Почти шесть лет они подвергались издевательствам, избиениям, прошли через голод, холод, порой были на волоске от смерти. Казалось бы, чем могут концлагеря отличаться один от другого, везде - ужас и смерть. Но писатель подробно описывает каждый из лагерей, начиная со входа и заканчивая описанием распорядка, условий жизни, работы. 

Он подробно рассказывает о том, как приходилось выживать отцу и сыну в каждом из лагерей, что помогло им вообще остаться в живых. В чем-то им просто повезло, где-то помогла сообразительность, находчивость, но самое главное - это оптимизм и помощь друзей. Даже не это самое главное, а то что отец и сын были всегда рядом, это единение, забота друг о друге осталось у них до конца жизни.

Еще один плюс этого произведения хотелось бы отметить. Несмотря на то, что книга документальная, читается она как художественная. Написана очень живым, простым языком, читается на одном дыхании.

Очень советую прочитать!

Марина Степнова "Хирург"

Марина Степнова - современный российский автор, прозаик, переводчик, сценарист, а также шеф-редактор журнала XXL.

В 2005  году ею был написан роман "Хирург". Сразу хочу отметить, что роман вызвал у меня неоднозначное впечатление. Во-первых, я не любитель параллельных линий в романе, причем это истории людей, проживающих  с разницей в 900 лет. Честно сказать, я так до конца и не поняла, что объединяет главных героев повествования.

Роман начинается с описания тяжелого детства Аркадия Хрипунова. Не повезло ему с родителями. Отец - алкоголик, мать - забитое существо. Для отца он был никто, пустое место. Видно не оправдал Аркадий каких-то его надежд, и в отместку за это был нещадно бит за любую провинность. А мать была из той породы, для которых муж - свет в окне, он был всегда и во всем прав.   Кроме того, бывают такие женщины, в которых материнство не проснулось. Когда родился Аркадий, она пыталась почувствовать любовь к этому маленькому человечку, но безрезультатно. Кто мог вырасти в итоге? В этой атмосфере нелюбви и ненужности? Вырос холодный, расчетливый, бездушный человек. Но очень талантливый.

Аркадий Хрипунов стал первоклассным, преуспевающим пластическим хирургом. Его мечтой было создание лица с идеальными пропорциями. Однажды ему приснилась женщина с такими чертами лица, и это видение его постоянно преследовало. В качестве подопытного кролика он использовал девушку Анну, случайно попавшуюся ему в одном из общежитий. Хрипунов безжалостно кромсает ей лицо. делая операцию за операцией. Он, как Пигмалион творит свою Галатею. Однако удовлетворения от своей работы он так и не получает. Но случайно Аркадий обнаруживает, что Анна стала обладать улыбкой, которая буквально убивает людей.

 Другой герой - Хассан ибн Сабах. Он - пророк и основатель государства исмаилитов-низаритов 11 века, хозяин неприступной крепости Аламут, а также основатель терроризма. Что объединяет его с Хрипуновым? Наверное, равнодушие и безразличие к людям, человеческой боли. Отсутствие души, милосердия. Люди для них никто. Хассан ибн Сабах спокойно убивает собственных детей, жен. Хрипунов всех людей считает уродами, они вызывают у него чувство брезгливости.

Что еще вызвало у меня отторжение в этом романе, кроме параллельного повествования, так это: использование нецензурной лексики и  перечисление в начале каждой главы специфических хирургических инструментов. Например:

"Ложка костная жесткая острая. Ложка для выскабливания свищей. Ложка для взятия соскоба со слизистой прямой кишки. Ложка для чистки кости.." и т.д. 

Причем, это еще безобидный пример, есть и "поинтересней".  Для чего автор использовал этот прием, для меня загадка. 

А как вам описание в деталях операций, которые делал Хрипунов:

"Краевой разрез. Отделяем хрящи кончика носа от вышележащего наружного слоя. Почти до конца. Начинаем оголять наружный слой хрящей...Тихий скрип... Теперь видны носовые кости, и, если мысленно удалить с лица оставшуюся мякоть, легко представить себе, какой из пациентки получится череп. Препаршивый".

Вообще на протяжении всего чтения меня преследовало чувство гадливости и  отторжения. Периодически хотелось прервать чтение, но любопытство брало верх.

Однозначно, что этот роман на любителя. Любая книга найдет своего читателя, и эта думаю тоже. Пожелать приятного чтения не могу, потому что вряд ли оно таковым будет.

Лидия Чуковская "Софья Петровна"

 30 октября - страшная дата, напоминающая нам об ужасных событиях в истории нашей страны. Это - День памяти жертв политических репрессий. Я уже затрагивала эту тему, рассказав о книге Евгении Гинзбург “Крутой маршрут”. И вот продолжение - произведение Лидии Чуковской “Софья Петровна”.

Уже фамилия автора говорит сама за себя. Кто не знает детского писателя Корнея Чуковского? Так вот Лидия - его дочь. Не менее талантливая, чем отец, но с очень тяжелой судьбой.

Талант ее проявился очень рано, поэтому она не сомневалась в выборе профессии. После окончания школы она поступила в Институт искусств на литературоведческое отделение. Однако через два года была арестована за составление антисоветской листовки и была сослана в Саратов на 3 года. Лишь благодаря заступничеству отца, срок сократили до 11 месяцев.

Но судьба продолжает испытывать Лидию на прочность. Она выходит замуж за талантливого физика Матвея Бронштейна. Он был не только талантливым молодым ученым, но и обладал великолепными литературными способностями. Они прожили всего лишь 2 года. В 1937 году Матвей был арестован и впоследствии расстрелян.

После ареста мужа жизнь Лидии превратилась в бесконечные стояния в очередях для передач в тюрьму, встречи со следователями, прошения. Это стало толчком к написанию произведений, описывающих ее трагедию.

Одно из них - “Софья Петровна”.  Главная героиня повести Софья Петровна - это собирательный образ тех женщин, которых видела в очередях Лидия Чуковская на протяжении двух лет.

Софья Петровна живет спокойной, налаженной жизнью. Все у нее хорошо: прекрасная работа, где ее ценят и уважают, умный, талантливый сын, о котором написали даже в газете. Конечно, она мельком слышит о процессах над врагами народа, но не придает этому большого значения. Но постепенно чувствуется приближение опасности: арестовывают людей, которых Софья Петровна хорошо знает. Однако она продолжает отгонять от себя тревожные мысли.

И вот, как гром среди ясного неба, арест сына. Она отказывается верить в происходящее, не может дать этому объяснение. На примере Софьи Петровны мы видим судьбы тысяч советских матерей, жен, которые до последнего не верили в виновность своих близких, думая, что это только ошибка, и вот-вот все разрешится.

Поражает тот факт, что у Софьи Петровны даже мысли нет обвинить в чем-то советскую власть, а тем более Сталина. Настолько люди безоговорочно верили своему вождю. “Это всего лишь ошибка”, - твердили они и пытались доказать их невиновность.

Хотя повесть небольшая, но она прекрасно передает атмосферу, царившую в обществе в годы репрессий. Тем более она была написана в самый разгар террора, а не спустя много лет. Недаром писатель Дмитрий Быков назвал повесть “портретом эпохи”, а сама писательница называет это произведение - “лучшей своей книгой”.

Если вас интересует этот непростой период в нашей истории, то настоятельно советую прочесть данную повесть. Написана прекрасным литературным языком, очень талантливо, берет за душу и долго не отпускает.