суббота, 18 ноября 2017 г.

Самарский Михаил "Радуга для друга"



Михаил Самарский – молодой российский писатель, блогер, политолог, который к своим 21 годам уже имеет внушительный список регалий за плечами.  Далеко не каждый в столь юном возрасте может быть таким успешным. Скорее всего,  сказались гены, ведь отец его – драматург и сценарист, а мать – писатель, автор детективов.
Мое знакомство с его творчеством состоялось благодаря книге «Радуга для друга». Это произведение было написано им еще в подростковом возрасте, когда ему было всего 13 лет, и произвело просто фурор в литературе.

Сам автор так вспоминает об истории создания этого произведения:
«Года три назад я познакомился со слепым парнем. Я не знал, что он слепой, почему он все время с собакой ходит и что это за приспособления на собаке... Как-то раз он мне сказал: «Я слепой, я не вижу». Я задал ему свой самый тупой вопрос в жизни: «Что, прям вообще ничего не видишь?» И он мне рассказал про собак-поводырей... Я полез в Интернет. Насобирал материал и сел писать «Радугу для друга». Но перед этим я решил провести эксперимент: завязал глаза и провел так трое суток. Больше не смог — трудно. Но когда я снял повязку, я понял, что такое жизнь слепого человека, что все наши проблемы — мизер по сравнению с этим».
«Радуга для друга» - это повесть о слепом  мальчике Сашке и его преданном друге лабрадоре-поводыре Трисоне. Мальчик Сашка потерял зрение во время автокатастрофы, во время которой погиб и его отец. Теперь Трисон – это его глаза, его друг и защитник.
Необычно то, что повествование ведется от лица лабрадора. Именно от него мы узнаем о мире слепых, о трудностях и проблемах, с которыми им приходится сталкиваться, о нелегкой службе собак-поводырей, о человеческой  жестокости, равнодушии и непонимании. Читая книгу, даже забываешь о том, что она написана подростком. Настолько она мудра, жизненна. Лишь энциклопедические вставки, часто встречающиеся в книге (о происхождении названия породы «лабрадор», история шрифта Брайля, о собаках-долгожителях и т.д), напоминают, что книга детская.
 Книга учит добру, милосердию и любви к людям, животным, окружающему миру. Она заставляет по-новому взглянуть на многие вещи. А счастливый финал книги заставляет нас верить в лучшее, верить в то, что добра и любви в мире больше, чем зла и ненависти. 
После прочтения книги, я просто влюбилась в эту породу собак - "лабрадор", мне страшно захотелось иметь такую же. Я думаю, что все, прочитавшие эту повесть, испытали то же самое.
Я уверена, что повесть с удовольствием прочитают не только дети, но и взрослые. От нее веет таким теплом, светом, позитивом, что она не может не понравиться. 

вторник, 14 ноября 2017 г.

15 ноября проводится международная интернет-акция #ЯЛюблюТеатр




В XIX веке домашние спектакли были одним из любимых развлечений интеллигенции и просвещенных помещиков. Во многих из них участвовали поэты и писатели. Вместе с порталом «Культура.РФ» вспоминаем, кто из русских классиков блистал на подмостках домашних театров.
culture.ru/materials/182400

среда, 8 ноября 2017 г.

Франк Павлофф "Коричневое утро"



«Коричневое утро» — новелла французского писателя Франка Павлоффа.
Эта книга вышла в серии «Открытый диалог» издательства КомпасГид.  Это уже говорит о том, что книга непростая, не для развлечения, а для серьезного разговора с ребенком о каких-то важных темах. Именно поэтому любую книгу из этой серии сначала лучше прочитать взрослому, а потом уже читать вместе с ребенком.
Книга «Коричневое утро»  очень небольшая по объему, на ее чтение ушло каких-то пять минут. Удивительно то, что  маленькая  книжка может быть такой глубокой по содержанию.
«Коричневое утро» - это разговор с ребенком о фашизме, о том, как он зарождается и к чему приводит. Казалось бы,  мелочь – запретили кошек всех расцветок, кроме коричневых.  Люди смолчали, и коричневая чума стала расширяться дальше.
Эта книга – предупреждение, напоминание нам о том, как легко может фашизм опять войти в нашу жизнь, если мы будем молчать и закрывать глаза на очевидные  вещи. И  тогда придется один на один, лицом к лицу встретиться с ним:
«Стук в дверь. Мне страшно. Да перестаньте же так громко стучать, я иду!»

Книжечка в 12 страниц вот уже больше 10 лет в списке бестселлеров Франции, выдержала больше 40 переизданий, и достойна того, чтобы мы прочитали ее нашим детям.

Дэниел Киз "Цветы для Элджернона"


Дэниел Киз - американский прозаик и ученый-филолог. Есть авторы, которых называют писателями одного романа. Дэниел Киз – из их числа. Известность ему  принесла единственная короткая повесть «Цветы для Элджернона», которую он написал в 1959 году, а потом переписал в роман в 1966г.
Книга «Цветы для Элджернона» стала всемирно известной и была переведена практически на все языки мира. Фильм, снятый  на основе этого научно-фантастического рассказа, получил Оскар, а на основе романа  было создано огромное количество  развлекательных шоу и театральных постановок во всем мире.
Главный герой романа -  Чарли Гордон, 32-летний  умственно отсталый  парень. Он по-своему счастлив, считает, что у него много друзей и самая большая его мечта – стать умным. Чарли посещает школу для таких же, как он, умственно отсталых людей, и наивно считает, что, если он много-много будет учиться, то рано или поздно добьется своей цели. Его вера и настойчивость сыграли решающую роль в том, что ученые одного исследовательского института предлагают ему уникальную операцию на головном мозге, которая поможет стать ему умным. Естественно, что он  с готовностью соглашается на этот опасный эксперимент.
Особенность романа в том, что, он написан в форме «атчетов»  Чарли,  и мы наглядно видим, как после операции постепенно меняется стиль его письма. Если первые «атчеты» просто невозможно читать из-за орфографических, стилистических ошибок, то постепенно в предложениях появляются точки, запятые, все меньше становится грамматических ошибок. Рост его IQ напрямую влияет  на письмо. Он не только описывает происходящие события, но уже дает им оценку.
Через пару недель он уже свободно владеет несколькими языками, читает научную литературу. Казалось бы – «Вот оно счастье!»  Но, как раз счастья он не испытывает. Оказывается, быть слишком умным – это тяжелый крест, который не каждому под силу.
Резко меняется его характер. Из доброго парня он становится высокомерным, заносчивым. Теперь, как никогда, он чувствует себя одиноким.
«Страшно подумать, что мою судьбу держат в своих руках не те гиганты, какими я представлял их себе раньше, а люди, не знающие ответы на многие вопросы».
Чарли был не первым, на ком поставили эксперимент. Первой подопытной была мышь – Элджернон. Ученые, окрыленные первыми успехами мыши,  слишком поторопились, затеяв новый эксперимент над человеком. По сути, Чарли для них  та же лабораторная мышь.  Понимая, что эксперимент оказался провальным,  он решает взять все в свои руки.  Чарли находит ошибку в расчетах ученых:
«Чистый разум сам по себе ничего не значит. Голые знания, не пронизанные человеческими чувствами, не стоят и ломаного гроша».

«Человек, обладающий разумом, но лишенный способности любить и быть любимым, обречен на интеллектуальную и моральную катастрофу, а может быть, и на тяжелое психическое заболевание».
Но исправить уже ничего нельзя.
Роман небольшой по объему, но очень емкий по содержанию. Читая его, задумываешься о многих вещах:   о любви, о человечности, об отношениях между людьми, о предательстве самых близких людей.
Каждый сможет почерпнуть для себя что-то очень важное. Но главная мысль романа заключается в том, что интеллект – это не главное, самое главное – человечность. Обидно, что по-настоящему близким существом для Чарли стал только его «товарищ по несчастью»  - мышонок Элджернон.  
Несмотря на то, что  роман относится к жанру научной фантастики, описанное в нем кажется настолько реальным, что забываешь, что это фантастика. Пожалуй, только сам эксперимент можно отнести к вымыслу, а все остальное: бесчеловечность науки, жестокость окружающих к людям, непохожих на них, одиночество среди людей, все это реально существует в нашей жизни.
"Маленький" Чарли хотел быть умным. Мечта его осуществилась, но ненадолго.
«Я не знаю пачиму я с нова стал глупым или што я сделал не так как надо. Может это по тому што я не очень старался или кто-то сглазил меня».
Что мы можем ответить на это Чарли?